Антипиратский закон нужно менять?

24.08.2013

По сообщению «Известия» депутатом Робертом Шленгелем подготовлены поправки к антипиратскому закону, вступившему в силу с начала текущего месяца. В его поправках предлагается снять ответственность поисковых систем за предоставление доступа пользователю к контенту, нарушающему авторское право. Автор изменений считает, что обязанность анализировать содержимое сайтов и проводить промодерацию, значительно замедлить их работу.

Поправки относятся и к ответственности информационных посредников, которые не несут ее только в случае, когда они не знают что передаваемая информация пиратская, но когда их об этом предупреждают уйти от ответственности очень трудно. При действии принятого закона хостинги, интернет-провайдеры и некоторые сайты будут вынуждены проводить мониторинг всей информации передаваемой их пользователями, чтоб обезопасить себя от участия в передаче пиратских фильмов. Эти поправки переданы председателю Госдумы.

Ирина Левова аналитик РАЭК говорит, что поправки хорошие, но недостаточные. Она считает, что следует снять «монополию» Мосгорсуда на рассмотрение дел, по нелегальному распространению фильмов. Матвей Алексеев, возглавляющий Фонд развития интернета напоминает, что такие же поправки рассматривались во время принятия закона, но они не были приняты Госдумой.

Закон против пиратского распространения контента был принят Госдумой и подписан президентом в июле. Он предусматривает, что обладатель авторских прав должен подать жалобу в Мосгорсуд, после принятия предписания про обеспечение иска владелец сайта с пиратским контентом, обязан его удалить. Если он не выполнить предписание доступ к его сайту будет закрыт провайдерами. Обратившийся в суд правообладатель обязан в течение 15 суток подготовить и подать соответствующий иск про нарушение своих прав.

Данным законом в Гражданском кодексе введено понятие информационного посредника, по определению это практически любое лицо, которое участвует в процессе обмена информацией. Все крупные интерне-компании Google, Mail.Ru Group и «Яндекс» выступили с критикой этого закона. В первую очередь критика касалась его размытых определений, потому что привлечь к ответственности можно будет любого участника Рунета.

Похожие статьи: